Главная Архив новостей

Члены Ассоциации

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

Участники ассоциации

Партнёры

Баннер
Баннер
Новостная лента
Письмо из "Екатеринбургского Аудит-Центра" PDF Печать E-mail
02.09.2011 18:35

 

 

О  соблюдении норм этики в СМИ

(Выступление гендиректора ЗАО "Екатеринбургский Аудит-Центр" Владимира Бойкова
на Пленарном заседании всероссийской научно-практической конференции
"Актуальные вопросы аудита в России" 17-18 сентября 2011г.)

 

 

 

 

Уважаемые коллеги и партнеры!

 

В последнее время в прессе появился ряд статей, в которых негативно оценивается качество аудиторских проверок целого ряда ведущих российских аудиторских компаний.

Критические статьи о деятельности аудиторов в целом дело очень нужное и полезное,  когда критика базируется на объективных фактах и глубоком профессиональном анализе.

Так, в газете РБК daily в августе этого года опубликованы статьи:  «Банк России отфильтрует аудиторов после скандала с банками Матвея Урина» и «Банк России не верит «комфортным» аудиторам». В статьях критически оценивается деятельность большинства крупнейших российских аудиторских компаний, включая и ЗАО «Екатеринбургский Аудит-Центр».

Мне хотелось бы на примере информации о деятельности нашей аудиторской компании в области банковского аудита проанализировать и опровергнуть критические замечания, опубликованные в этой статье и к другим аудиторским компаниям - членам нашего СРО НП «Аудиторская Палата России».

В опубликованной статье РБК daily от 26.08.2011 года «Банк России отфильтрует аудиторов после скандала с банками Матвея Урина» http://lf.rbc.ru/news/other/2011/08/26/193319.shtml?version=print сказано, что аудиторами двух банков из группы кредитных организаций, принадлежавших Матвею Урину Уралфинпромбанк и «Монетный дом», являлись уральские региональные компании ЗАО «Екатеринбургский Аудит-Центр» и ООО «Листик и партнеры» (Челябинск).

В статье сказано:

«В этом году самыми громкими и скандальными были истории с отзывом лицензии у группы банков Матвея Урина и Межпромбанка. По итогам 2009 года отчетность банка «Монетный дом» аудировала компания «Листик и партнеры» (Челябинск), банка «Традо» — «Альфа-Аудит», Уралфинпромбанка — «Екатеринбургский Аудит-Центр», Донбанка — «А.У.Д.И» (Ростов-на-Дону), Соцгорбанка — ФБК. Примечательно, что Межпромбанк и банк «Славянский» в разное время аудировала одна и та же компания «Моор Стивенс». Кроме того, Межпромбанк в 2006 году аудировала компания АРНИ, которая на своем сайте в числе клиентов указывает банки с отозванной лицензией: «Евразия Центр» и Московский залоговый банк»

Аудиторские проверки ОАО Уралфинпромбанк и банка «Монетный дом» аудиторскими компаниями ЗАО «Екатеринбургский Аудит-Центр» и, соответственно, ООО «Листик и партнеры» (Челябинск) проводились  за 2009 год, когда собственниками этих банков  были не структуры, аффилированные с Матвеем Уриным,  а свердловские предприниматели и банки имели устойчивое финансовое положение. Структуры, аффилированные с Матвеем Уриным стали собственниками этих двух уральских банков только в мае 2010 года. За период владения банком структурами Матвея Урина аудит ОАО Уралфинпромбанк мы не проводили.

Таким образом, опубликованная в статье информация не соответствует действительности.

В опубликованной в газете  РБК daily  за 30 августа  статье «Банк России не верит "комфортным аудиторам"» перечислены банки, лицензии у которых были отозваны в 2009-2011 годах и 10  крупных московских и региональных аудиторских компаний, в основном членов нашего СРО НП «АПР», проводивших аудит этих кредитных организаций.

Нами было направлено письмо в адрес редакции, в котором мы требовали опубликовать опровержения. 

В письме мы указали на следующие неверные выводы автора: 

1. Из аудированных нами за 2009 и 2010 годы более 50-ти кредитных организаций, лицензия была отозвана только у Уралфинпромбанка. 

Ситуацию с Уралфинпромбанком и банком «Монетный дом», прокомментировал первый заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Валерий Мирошников: «Следует разделять криминальное банкротство и истории, когда банки предоставляют недостоверную отчетность. А по  Уралфинпромбанку и банку «Монетный дом» деньги были выведены за секунду, как это мог предположить аудитор?»

2. Из  аудированных   за 2007   год  62-х  кредитных организаций  отозваны в  2009 году  в период острой фазы финансово-банковского кризиса лицензии у 4-х банков: Урайкомбанк,  Каури, С-банк, Прикамье.

Во всех случаях прошло больше года после выдачи аудиторских заключений, причем 2-х из них - модифицированные с оговорками. Как аудиторы мы соблюли все процедуры и стандарты, в том числе принцип непрерывности действующей кредитной организации, когда аудитор выдавая заключение оценивает, что банк проработает еще как минимум 12 месяцев.

Такая же ситуация, кстати, и у компании ФБК, за год предыдущий отзыву лицензий у банков аудит фирма не проводила не по одному из приведенном в этом списке четырех банков.

3. У Удмуртского С-банка лицензия была отозвана в феврале 2009 года по причине недостаточности капитала (менее 90 млн.руб.). В модифицированном заключении с оговорками за 2007 год мы указали банку на угрозу отзыва у него лицензии в случае достижения до конца года этого минимального значения капитала банка.

4. У Тюменского МЕГА-банка лицензия была отозвана 25 декабря 2009 года по причине нарушений, связанных с легализацией. В 2009 году аудит нами не проводился. 

И, наконец, самое интересное! Почему-то даже кредитная организация, получившая отрицательное аудиторское заключение включена в список банков,  получивших безоговорочно положительное аудиторское заключение?

Так, по итогам аудиторской проверки за 2009 год УП-банку нами было выдано отрицательное аудиторское заключение и высказано сомнение в непрерывной деятельности банка ближайшие 12 месяцев. Мы не знаем случаев выдачи аудиторами отрицательного заключения с такими выводами действующей кредитной организации. 

При этом нас ставят в один ряд с «комфортными» аудиторами!

Мы потребовали у редакции  РБК daily опубликовать опровержение. Редакция предложила нам вместо опровержения опубликовать комментарии гендиректора аудиторской компании.

В электронную версию ранее опубликованной статьи «Банк России не верит «комфортным» аудиторам», через два дня после ее публикации были внесены комментарии:

«По итогам аудиторской проверки за 2009 год УП-банку нами было выдано отрицательное аудиторское заключение и высказано сомнение в непрерывной деятельности банка ближайший год. Мы не знаем случаев выдачи аудиторами отрицательного заключения с такими выводами для действующей кредитной организации. Еще четырем пермским и тюменским банкам было выдано аудиторское заключение за полтора-два года до отзыва у них лицензии Банком России».

Даже сокращенный вариант опубликованных наших комментариев говорит о том, что нашу аудиторскую компанию нельзя ставить в один ряд с «комфортными аудиторами» и к нам не должно быть претензий к качеству аудиторских проверок. 

Надо отдать должное редакции, которая честно призналась, что ими не анализировалось:

какое было выдано аудиторами заключение (отрицательное или модифицированное с оговорками)

проверялся ли аудиторами банк за год, предшествующий отзыву лицензии

какая причина отзыва лицензии у банка

Иначе говоря, все ранее отозванные лицензии по банкам были механически раскиданы по аудиторским фирмам, которые в те или иные годы проверяли данные кредитные организации.

Такой поверхностный, не профессиональный подход к оценке качества аудита банков, дает неверный результат, и соответственно делаются редакцией газеты неправильные выводы.

Кроме того, надо отметить, что крупные региональные аудиторские компании, включая нашу, работают на очень рискованном  рынке аудиторских услуг с банками, кредитующими реальный сектор экономики, который больше всего пострадал во время финансово-банковского кризиса 2008-2009 годов и к ним не особенно спешат с финансовой помощью из Москвы.

Так же, очень важно отметить, что есть небольшие аудиторские фирмы с 3-5 банками-клиентами и есть крупные аудиторские компании, осуществляющие аудит свыше 50 банков. Если  предположить, что даже у всех клиентов небольшой фирмы отзовут лицензии, то она не попадет в этот неприятный список.

ЗАО "Екатеринбургский Аудит-Центр" является крупнейшей в России региональной аудиторской компанией, как по количеству банков-клиентов, так и по объему выручки от банковского аудита, в разы опережающей ближайших соседей по рейтингу Эксперт  РА.  У крупных, особенно региональных аудиторских компаний значительно выше риск, что какие-то из их банков-клиентов по тем или иным причинам потеряют лицензии.

Наша аудиторская компания занимается аудиторской деятельностью уже 20 лет, начиная ее еще на основании лицензии № 6 Банка России. В рейтинге «Банковский аудит» наша аудиторская компания уверенно входит в 8 крупнейших аудиторско-консалтинговых компаний России (журнал «Эксперт» № 11 за 2011 год), а так же лидером рынка аудиторских услуг в Урало-Западносибирском регионе (журнал "Эксперт Урал" № 34 от 29 августа 2011 г.).

Как уже было сказано выше, в  этих статьях опубликовано много недостоверной, непроверенной и компрометирующей информации  о качестве аудита  многих ведущих  аудиторских компаний, членах СРО НП «Аудиторская Палата России». Публикация данных статей может нанести серьезный удар по деловой репутации аудиторских компаний - членов нашего СРО, заработанной многолетней аудиторской практикой.

Опубликование опровержения в две строчки  или даже комментарий генерального директора, как сделала редакция задним числом, внеся правку в ранее опубликованную статью, к сожалению, недостаточно - эту  правку мало кто прочитает.

Поэтому мы решили опровержение  информации, опубликованной в газете  РБК daily, направить нашим банкам-клиентам, в Банк России и его территориальные Главные Управления, в СРО НП "Аудиторская Палата России", а также разместить на сайтах Банковских Ассоциаций и  российского информационно-аналитического банковского сайта Bankir.ru. 

Мы искренне благодарны банкам-клиентам нашей компании, крупнейшим банкам Урало-Сибирского региона и Поволжья, а также банковским Ассоциациям и Союзам за  понимание абсурдности критических замечаний и недостоверности информации, изложенных в этих статьях. Тот факт, что не один из банков, оказавших нам доверие в выборе аудитора не изменил своего мнения, свидетельствует о том, что деловая репутация нашей компания осталась на неизменно достойном уровне.

С уважением,

Генеральный директор, канд.экон.наук

Владимир Бойков  

Обновлено 04.10.2011 08:50
 
Компания Уральский центр систем безопасности при поддержке Ассоциации кредитных организаций Тюменской области 26 мая 2011 года провела очередную региональную конференцию по информационной безопасности для специалистов банков. PDF Печать E-mail
31.05.2011 16:14

 

Компания Уральский центр систем безопасности при поддержке Ассоциации кредитных организаций Тюменской области 26 мая 2011 года провела очередную региональную конференцию по информационной безопасности для специалистов банков. Мероприятие проходило в отеле «Евразия» (г.Тюмень). Для участия в качестве экспертов и докладчиков были приглашены представители контролирующих органов (ФСБ России, ФСТЭК России, Роскомнадзор, ГУ ЦБ), а также представители компаний-производителей средств защиты информации: Cisco Systems и WebSense. Участниками конференции стали специалисты по автоматизации и обеспечению информационной безопасности из 23 коммерческих банков Тюмени, Ханты-Мансийска, Омска, Кургана, Сургута.

В ходе конференции были рассмотрены особенности построения систем защиты персональных данных (СЗПДн) в финансово-кредитных организациях и вопросы приведения СЗПДн в соответствие с установленными требованиями. Особого внимания участников удостоилась тема совершенствования отраслевых регламентов взаимодействия банков с контролирующими органами при создании системы обеспечения информационной безопасности и при проведении проверок.

Представители вендоров рассказали о современных технических средствах защиты информации: компания WebSense представила систему предотвращения утечек данных в результате недобросовестных действий сотрудников, а компания Cisco – современные средства повышения защищенности корпоративной сети без снижения ее функциональности и быстродействия.

 Специалисты УЦСБ в своих докладах осветили наиболее актуальные проблемы  информационной безопасности банков –  защиту систем дистанционного банковского обслуживания, управление рисками и построение системы менеджмента ИБ. В качестве иллюстрации применения основного подхода к решению задачи повышения уровня ИБ, рекомендуемого Центральным банком РФ, был рассмотрен проект внедрения комплекса стандартов БР ИББС специалистами УЦСБ в банках УрФО.

Стоит отметить, что это не первый опыт УЦСБ в организации и проведении конференций для профессионалов ИБ, так, в ноябре 2010г. аналогичное мероприятие проходило в г. Екатеринбурге. По отзывам участников, такой формат дискуссии с привлечением широкого круга экспертов и обсуждением практических вопросов востребован и интересен специалистам, так как дает возможность познакомиться с техническими новинками, задать вопросы, касающиеся законодательных требований и применения стандартов и получить ответ «из первых уст».

 

Уральский центр систем безопасности планирует продолжить серию семинаров для специалистов ИБ в крупных городах Уральского региона осенью 2011 г.

 

 

 

Обновлено 31.05.2011 16:19
 
Президенту Ханты-Мансийского банка Дмитрию Мизгулину вручена высшая награда Ассоциации «Россия» PDF Печать E-mail
23.05.2011 10:28

В Москве состоялось Общее собрание участников Ассоциации региональных банков России, собравшее более 450 представителей кредитно-финансовых организаций страны.

В ходе работы мероприятия обсуждались актуальные вопросы деятельности банковского сообщества в современных условиях – обеспечение равных условий конкуренции, недостаточная капитализация кредитных организаций, сокращение источников комиссионного дохода и низкий уровень ответственности заемщиков.

Президент Ассоциации «Россия» Анатолий Аксаков в своем выступлении отметил конструктивный характер взаимодействия с Правительством и Банком России по совершенствованию законодательства. Он подчеркнул, что за последний год около десятка законопроектов, подготовленных при участии Ассоциации «Россия», были поддержаны регуляторами финансового рынка.

В ходе работы банковского форума состоялась торжественная церемония награждения Золотым знаком Ассоциации «Россия». За большой вклад в развитие кредитно-финансовой системы страны высшая награда профессионального сообщества была вручена президенту Ханты-Мансийского банка Дмитрию Мизгулину.

 

Справка:

Золотой Знак является высшей наградой Ассоциации региональных банков России, которая вручается раз в год и только одному человеку.

На сегодняшний день такой чести удостоены лишь семь представителей кредитно-финансовой сферы страны.

 
Ассоциация кредитных организаций Тюменской области совместно с Уральским центром систем безопасности, 26 мая 2011 года проводит банковскую конференцию «Информационная безопасность в финансово-кредитных организациях» PDF Печать E-mail
23.05.2011 08:21

Ассоциация кредитных организаций Тюменской области совместно с Уральским центром систем безопасности, 26 мая 2011 года проводит банковскую конференцию «Информационная безопасность в финансово-кредитных организациях» по теме: Защита персональных данных в финансово-кредитных организациях.

Приглашаем Ваших ведущих экспертов в области информационной безопасности и информационных технологий, принять участие в данном мероприятии. Конференция организуется при участии Сообщества ABISS. Длительность конференции – 1 день.

Место проведения: г. Тюмень, ул. Советская, 20, Отель «Евразия», 2-й этаж, конференц-зал.

В конференции предполагается участие и выступление представителей регулирующих органов, в частности ФСТЭК России по УрФО, ФСБ России по Тюменской области, Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, ГУЦБ РФ по Тюменской области, а также представителей Сообщества ABISS, компании WebSense и Cisco Systems.

Основная цель - разъяснение положений комплекса стандартов СТО БР ИББС (далее Комплекса) и вопросов практического применения Комплекса для защиты персональных данных, а также разъяснение состава мероприятий в части обеспечения безопасности персональных данных и внедрения Комплекса. Кроме того, будут рассмотрены актуальные угрозы и методы защиты информации, составляющей банковскую тайну.

Участие в конференции бесплатное, необходима предварительная регистрация.

 

По вопросам участия просим Вас обращаться в координационной комитет проведения конференции по телефону (343) 379-98-34 (доб. 173) или электронной почте jdezhneva@ussc.ru, контактное лицо – Юлия Дежнёва.

 
РЕЗОЛЮЦИЯ PDF Печать E-mail
29.04.2011 13:44

 

РЕЗОЛЮЦИЯ
по итогам работы круглого стола с участием Ассоциации кредитных организаций Тюменской области, представителей коммерческих банков, агентов валютного контроля, представителей бизнес сообществ, Торгово-промышленной палаты Тюменской области, Тюменской таможни и
ТУ Росфиннадзора в Тюменской области

г. Тюмень 29.04.2011
1. Информацию участников встречи принять к сведению.
2. Продолжить совместную работу по ликвидации причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений участниками внешнеэкономической деятельности.
3. Для разрешения проблемных вопросов, проводить в дальнейшем совместные совещания, круглые столы и иные мероприятия по возникшим проблемам с участием представителей органов власти Тюменской области, органов осуществляющих контрольные функции в отношении субъектов внешнеэкономической деятельности.
4. Уполномоченным банкам, при подготовке информации:
- усилить контроль за исполнением обязательств по внешнеторговым контрактам (договорам) резидентов и провести мониторинг сроков исполнения контрактов;
- во избежание предоставления недостоверной информации о нарушениях резидентами валютного законодательства РФ в ЦБ РФ проводить контрольный анализ передаваемой информации;
- своевременно направлять информацию о нарушениях валютного законодательства РФ во избежание истечения сроков привлечения к административной ответсвенности;
- своевременно вносить соответствующее обновление в программное обеспечение в связи с изменениями в законодательстве влекущими отмену законов, либо улучшение положения лица привлекаемого к административной ответственности;
5. При проверке документов представляемых участниками ВЭД для оформления паспортов сделок обращать внимание на соответствие сумм предполагаемых сделок имущественному положению юридических лиц, состоянию расчётного счёта, реальность сведений о фактическом месторасположении лица, достоверность сведений об учредителях и должностных лицах.
6. Предложить ЦБ РФ внести в инструкцию № 117-И дополнение в п. 3.12 и предусмотреть в части оснований отказа в подписании паспорта сделки несоответствие имущественного положения участника ВЭД, его учредителей фактическим обстоятельствам сделки.
7 Уполномоченным банкам усилить работу с клиентами-участниками внешнеэкономической деятельности по профилактике нарушений валютного законодательства, с этой целью указывать участникам внешнеэкономической деятельности на обязанности и ответственность, предусмотренные действующим валютным законодательством РФ, а также доводить до них порядок действий, соблюдение которых необходимо для неукоснительного соблюдения норм законодательства.

 

 
Роль региональных финансовых институтов в обеспечении роста и модернизации экономики PDF Печать E-mail
24.02.2011 09:37

Ассоциация региональных банков России совместно с Ассоциацией кредитных организаций Тюменской области, при поддержке Правительства Тюменской области, Тюменской областной Думы и Главного управления Банка России по Тюменской области проводят 1 марта 2011 года в Тюмени Межрегиональную Конференцию «Роль региональных финансовых институтов в обеспечении роста и модернизации экономики».

        Главными вопросами, которые планируется обсудить на Конференции являются:

 

 

 

      Приглашения участвовать и выступить на Конференции направлены руководителям органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, Уральского Федерального округа, Банка России, ГК «Агентство по страхованию вкладов», ведущих российских кредитных  организаций.

 

     

            Конференция состоится по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского 48, ГУ ЦБ по Тюменской области.

 
Прошел турнир по Бильярду PDF Печать E-mail
23.11.2010 10:30
 
РЕЗОЛЮЦИЯ PDF Печать E-mail
11.11.2010 15:48

 

РЕЗОЛЮЦИЯ

Круглого стола совместно с Ассоциацией кредитных организаций Тюменской области,  представителями коммерческих банков, агентов валютного контроля, представителями  бизнес сообщества, Торгово-промышленной палаты Тюменской области, Ассоциации предприятий с иностранными инвестициями «Содружество» и Тюменского областного объединенного Союза промышленников и предпринимателей

 

 

г. Тюмень                                                                                                               27.10.2010

1.     Информацию участников встречи принять к сведению.

2.     Продолжить совместную работу по ликвидации причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений участниками внешнеэкономической деятельности.

3.     Для разрешения проблемных вопросов, проводить в дальнейшем совместные совещания, круглые столы и иные мероприятия по возникшим проблемам с участием представителей органов власти Тюменской области, органов осуществляющих контрольные функции в отношении субъектов внешнеэкономической деятельности.

4.     Уполномоченным банкам, при подготовке информаций о нарушениях валютного законодательства обратить внимание на её законность и обоснованность, недопускать повторного направления информации в ЦБ РФ.

5.     Уполномоченным банкам усилить работу с клиентами-участниками внешнеэкономической деятельности по профилактике нарушений валютного законодательства, с этой целью указывать участникам внешнеэкономической деятельности на обязанности и ответственность, предусмотренные действующим валютным законодательством РФ, а также о порядке действий, соблюдение которых необходимо для неукоснительного соблюдения норм законодательства.

6.     В целях изменения законодательства РФ для улучшения условий  развития бизнеса и инвестиционного климата в регионе, ликвидации негативных моментов, связанных с функционированием теневого бизнеса во внешнеэкономической деятельности принять инициативу участников ВЭД по проведению круглого стола с участием представителей Тюменского регионального отделения партии «Единая Россия», депутатов областной Думы, правительства Тюменской области и участников внешнеэкономической деятельности.

 
РЕЗОЛЮЦИЯ XI Всероссийского банковского форума Нижний Новгород 26 - 27 августа 2010 года «Перспективы банковской системы России: модель посткризисного развития» PDF Печать E-mail
01.10.2010 14:14

 

Оценка ситуации

Итоги первой половины 2010 года свидетельствуют, что экономика России не оправилась от последствий кризиса.

Аналогичная ситуация сохраняется и в банковской системе: рост кредитного портфеля идёт гораздо меньшими темпами, чем ожидалось ранее. Кредитование продолжает стагнировать. За шесть месяцев текущего года кредитный портфель российской банковской системы увеличился на 2,6%, но его качество продолжает ухудшаться: растут просроченная задолженность и резервы на возможные потери по ссудам (рост  с начала года на 8,8% и 9,3% соответственно).

Вместе с тем следует отметить, что намечается смена кризисного тренда: после снижения объёма кредитования, наблюдавшегося в течение кризиса, а также в первом квартале 2010 года, в апреле – июне текущего года объём кредитов, предоставленных как нефинансовым организациям, так и физическим лицам, вырос (соответственно в апреле – на 1,0% и 0,9%, в мае – на 2,6% и 1,0%, в июне – на 2% и 1,6%). В июне впервые уменьшилась совокупная величина просроченной задолженности с 1109,1 млрд руб. до 1104,1 млрд руб. Впервые с начала кризисных явлений в экономике России выросла доля ссуд I категории качества. Однако рост резервов на возможные потери продолжается, причём опережающими темпами. Таким образом, утверждать об устойчивом переходе кредитования в стадию роста преждевременно.

Сложившаяся ситуация во многом связана с тем, что мировой кризис начинает приобретать затяжной характер, особенно с учётом проблем в ряде европейских стран. Для России, отстающей от развитых стран и в техническом развитии, и в уровне потребления это может играть крайне негативную роль.

Положение в России усугубляется тем, что существовавшие до кризиса опорные точки роста экономики, стимулировавшие спрос на кредитные ресурсы, ограничены:

·   продолжает присутствовать высокая степень неопределенности относительно направления движения цен на сырьевые товары, в том числе на энергоносители;

·   рынок жилой недвижимости находится в стагнации, цены на рынке коммерческой недвижимости значительно снизились;

·   объём сделок по слияниям и присоединениям сократился более чем вдвое, при этом компании проводят данные сделки в основном за счёт собственных, а не заёмных средств;

·   заёмщики – физические лица – стали гораздо более осторожны в обременении себя финансовыми обязательствами;

·   собственники предприятий крайне неохотно инвестируют в их модернизацию и расширение; это означает, что в перспективе экспортные доходы России, служащие локомотивом её экономического роста, могут сократиться.

 

Становится очевидным, что существовавшая до кризиса модель национального экономического развития России вряд ли сможет оставаться основой устойчивого роста в долгосрочной перспективе. Бурный рост прошлых лет был основан на притоке дешёвых средств нерезидентов и благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Однако сегодняшние возможности национального рынка капитала по финансированию экономических агентов крайне ограничены.

Требуется расширение внутреннего спроса на импортозамещающую продукцию. В модернизации нуждается не только производство и социальная сфера, но также и финансовая система страны.

Участники Форума отмечают, что роль российской банковской системы в национальной экономике недостаточно велика. Большинство инвестиций в основной капитал финансируются за счёт средств компаний и бюджетных ресурсов, в то время как за счёт кредитов отечественных банков обновляется менее 10% основных фондов. Нехватка доступных и долгосрочных кредитных ресурсов в экономике не позволяет проводить модернизацию, препятствует достижению стабильного и сбалансированного экономического роста.

Положение осложняется тем, что во время кризиса государство оказало селективную помощь (в первую очередь крупным банкам) и в части предоставления капитала, и в части предоставления ликвидности. Эти банки получили большие преференции, что помогло им занять большую долю рынка, но вместе с тем, на них же легли и повышенные риски.

Участники рынка считают, что эффективное распределение рисков и реальное увеличение доступности финансовых продуктов и услуг возникнет только тогда, когда возникнет реальная конкуренция на банковском рынке. Важнейшее условие для этого – равное отношение государства к кредитным организациям вне зависимости от величины собственного капитала, что уже находит отражение в законодательстве ряда стран.

 

 

Необходимый рост показателей банковской системы

Анализ ситуации показывает, что в ближайшие 3-5 лет банковской системе России для успешного развития предстоит решить следующие проблемы.

I. По улучшению финансовых показателей:

·   минимизировать негативное влияние «плохих» кредитов;

·   погасить привлечённые во время острой фазы кризиса дорогие ресурсы;

·   увеличить капитал (в том числе ряду банков до установленного законом минимально необходимого уровня);

·   создать оптимальную структуру ресурсной базы;

·   приспособиться к высокой волатильности на мировых финансовых рынках (особенно на валютном);

II. По улучшению организации работы банков:

·   найти новые направления развития бизнеса и/или принять новые стратегии развития, в том числе и на региональном уровне;

·   перестроить бизнес-процессы, существенно улучшить систему риск-менеджмента;

·   повысить производительность труда, в том числе за счёт внедрения передовых информационных систем.

 

Решение этих задач требует количественного увеличения и качественного улучшения кредитного портфеля. Именно его динамика является ключевым показателем успешности выхода российской банковской системы из кризиса. По мнению участников Форума, экономика России сможет выйти на траекторию стабильного роста в том случае, если на протяжении следующих пяти лет реальные темпы прироста основных показателей банковской системы будут составлять не менее 15% в год.

 

Динамика основных показателей банковской системы России в период 2010-2015 гг., трлн руб., в ценах 2010 г., на конец периода.

 

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Совокупные активы

29,4

31,3

38,7

44,8

52,6

60,1

Кредитный портфель

19,9

22

28,1

32,7

39,2

45,5

Собственный капитал

4,6

5,4

6

7,3

8,7

10,1

Депозиты физлиц

7,5

8,1

9,8

11,2

13,6

15,5

Средства организаций

9,3

11

14,4

16,9

19,7

21,7

Справочно. Доля банковских кредитов в:

инвестициях в основной капитал

9,4%

9,1%

10,7%

13,3%

16%

18,3%

покупке жилья

11,9%

13,2%

18,4%

21,9%

25,5%

28%

пассивах малого и среднего бизнеса

17,8%

20,4%

23,2%

28%

30,4%

34,1%

 

Должна быть разработана государственная программа по обеспечению указанных темпов роста банковской системы.

 

Важнейшие меры по развитию банковской системы и кредитования в России

 

1. Сохранение и расширение программ рефинансирования Банка России.

Как позитивное следствие кризисных явлений следует рассматривать значительное расширение масштабов и инструментов рефинансирования со стороны Банка России. В период острой фазы кризиса и в настоящее время оно стало действенным механизмом управления ликвидностью. При этом прогнозы о том, что предоставление банкам избыточной ликвидности вызовет взрывной рост инфляции, не сбылись.

По мнению участников Форума, основной недостаток существующей системы рефинансирования заключается в том, что многие банки не имеют доступа к ней. Это вынуждает большое число банков, наученных опытом кризиса, создавать значительный запас ликвидных активов в ущерб развитию кредитования. Необходимо изменить политику Банка России по рефинансированию, переориентировав её на поддержку банков всех уровней. Банковскому сообществу необходима уверенность в том, что в случае тревожной ситуации на рынке доступ к ресурсам Банка России будет у всех кредитных организаций.

Необходимым условием для дальнейшего развития механизмов рефинансирования кредитных организаций и расширения состава активов, принимаемых в обеспечение по кредитам Банка России, является стандартизация банковских продуктов (активов) с тем, чтобы они могли быть свободно проданы на рынке или предоставлены в залог по привлекаемым кредитам (в том числе по кредитам Банка России) в случае дефицита ликвидности. В отличие от ликвидных ценных бумаг банковские кредиты, относимые к ликвидным активам в целях расчёта обязательных нормативов ликвидности, весьма проблематично реализовывать на рынке, поскольку у каждого банка свои персональные требования и условия кредитования, и качество кредитных продуктов одного банка вызывает сомнения у других кредитных организаций. По таким продуктам нельзя адекватно оценить риски, определить их стоимость, следовательно, сложно их перепродать или рефинансировать. Выходом могло бы стать появление стандартных банковских продуктов (в частности, кредитов), по котором могут быть однозначно оценены риски и понятны принципы ценообразования.

Появление и использование единых стандартов к банковским кредитам будет способствовать обеспечению ликвидности указанных активов и формированию их вторичного рынка, облегчит и ускорит принятие Банком России решения о возможности включения стандартизированных активов (кредитов) в пул обеспечения по предоставляемым им кредитам, а в случае кризисных явлений позволит сохранять доверие на межбанковском рынке.

База для реализации подобного проекта уже создаётся. С 2005 года АРБ совместно с Банком России проводит работу по разработке и практическому внедрению целого ряда стандартов качества банковской деятельности. Результатом их деятельности стали 13 различных стандартов. В настоящее время актуальность повышения качества деятельности банков резко возросла. Поэтому требуется как уточнение существующих, так и разработка новых стандартов.

Особое значение процессы стандартизации могут иметь в политике рефинансирования ЦБ РФ. Соблюдаемые банками стандарты выдачи кредитов и сформированные по эти принципам портфели однородных ссуд могут в перспективе приниматься как обеспечение по предоставляемой Банком России ликвидности.

Также требуется сохранение процедуры, методики и порядка беззалогового рефинансирования банков с целью поддержки их ликвидности. При этом целесообразно выработать дифференцированные подходы в предоставлении средств федеральным и региональным банкам.

Постоянный дефицит рублёвых средств в экономике России должен сокращаться в том числе за счёт долгосрочной процентной политики, направленной на эффективное управление рыночными ставками.

Нельзя исключить, что новые витки нестабильности в связи с угрожающей экономической ситуацией в ряде стран Европы приведут к ухудшению конъюнктуры финансового рынка России. Поэтому отечественные банки должны иметь расширенный доступ к рефинансированию с целью недопущения дальнейшего сжатия кредитования.

 

2. Перестройка системы банковского надзора в сфере создания резервов на возможные потери.

Особой проблемой, препятствующей активизации кредитования, являются высокие требования по созданию резервов по активным операциям кредитных организаций. Финансовое состояние многих заёмщиков ещё не стабилизировалось именно по причине сложностей с получением долговых ресурсов. А банки неохотно их кредитуют в том числе и по причине жёстких надзорных требований. Этот порочный круг необходимо разорвать.

Несмотря на отдельные меры надзорного характера, направленные на смягчение кредитного сжатия, банки сталкиваются с ограничениями надзорного характера: чем интенсивнее заёмщик инвестирует в производство, тем хуже (согласно методологии оценки рисков) его финансовые показатели и тем больше резервов требуется создавать по подобным ссудам. В итоге получается ситуация, когда с точки зрения формирования резервов банкам выгоднее и спокойнее кредитовать не производственные предприятия, а торговые компании. Особенно остро такая ситуация складывается с предприятиями, выпускающими инновационную продукцию.

В связи с принятой программой модернизации экономики России требуется выработка принципиально новых принципов надзора за финансированием инновационных проектов. Одной из задач государственной экономической политики должно стать создание условий, реально стимулирующих инвестиционное кредитование, для всех участников – и банков, и заёмщиков.

Участники Форума считают, что методологические пути решения этой проблемы можно определить при использовании положений проекта стандарта процесса инновационного кредитования, разработанного Координационным комитетом АРБ по стандартам качества банковской деятельности.

Кроме того, целесообразно разделить банки на группы в зависимости от размеров их активов. К примеру, для малых банков, расположенных и ведущих свою деятельность вне городов федерального значения, можно снизить требования по формированию резервов при кредитовании малых и средних предприятий.

В результате многочисленных обсуждений представители банковского сообщества приходят к выводу, что действующий порядок по формированию резервов на возможные потери по ссудам (Положение Банка России №254-П) требует не просто косметической доработки, а коренного изменения его принципов, которые будут соответствовать российским реалиям в условиях посткризисной стабилизации экономики.

 

3. Развитие государственных и региональных программ по снижению кредитных рисков.

Разработка таких программ в период острой фазы кризиса, безусловно, стала большим шагом вперёд. И банки, и их заёмщики убедились, что государству небезразлична их судьба. Тем не менее, в этих программах пока ещё остаётся ряд проблем.

Большинство получателей поддержки со стороны государства не рискнули проводить технологическое обновление в период нестабильности. У кредиторов нет уверенности в том, что в случае возникновения проблем у заёмщика банки смогут быстро и с наименьшими потерями получить предусмотренную компенсацию от гаранта в лице органов государственной или региональной власти.

Эффективно механизм государственных гарантий будет работать только тогда, когда он будет побуждать к инвестициям в основные фонды, а не просто к выживанию в период финансовых потрясений. Поэтому необходимо сохранить этот механизм и в долгосрочной перспективе, расширяя и совершенствуя его. Необходимо активно внедрять в практику методы частно-государственного партнёрства, позволяющие снизить финансовые риски за счёт из перераспределения, в том числе и на региональных уровнях.

Остаётся предельно актуальным вопрос о количественном и качественном расширении программ поддержки малого и среднего предпринимательства. Реальность такова, что значительная часть российского малого и среднего бизнеса в своей деятельности используют теневые схемы. Соответственно, кредитование этого сегмента экономики сопряжено со значительными рисками. Поэтому крайне необходимо дальнейшее развитие государственных, региональных и местных программ поддержки бизнеса.

По мнению участников Форума, АРБ призвана доводить до региональных банковских объединений положительный опыт, накопленный в области кредитования малого и среднего бизнеса. Одним из подобных примеров является деятельность Алтайского гарантийного фонда.

 

4. Стимулирование докапитализации банков, процессов слияний и поглощений.

В связи с тем, что в настоящее время объём капитала банковской системы России не соответствует масштабам её экономики, наличие большого объёма резервов на возможные потери, погашение задолженности по кредитам нерезидентов и Банка России делают проблему укрепления ресурсной базы и, в особенности, увеличения собственного капитала банковской системы предельно актуальной.

По мнению участников Форума, с учётом российской специфики программу предоставления субординированных кредитов следует продолжить. При этом по мере погашения выданных в 2008-2009 гг. кредитов крупным банкам свободные средства следует направлять на повышение капитализации малых и средних региональных банков.

Возросшие требования к капиталу банков стимулируют банки к слияниям и присоединениям. Однако пока в силу ряда причин (в основном законодательного и надзорного характера) данные процессы, в целом имеющие экономическую обоснованность и целесообразность, идут очень медленно. Например, для слияния малых банков в России требуется свыше 15 месяцев, в то время как в развитых странах – около 4. Указанные ограничения не стимулируют собственников банков реализовывать планы по слияниям и присоединениям.

Неразвитость внутреннего рынка капитала России проявляется и в том, что российские банки не имеют адекватной возможности осуществлять фондирование за счёт эмиссии своих долговых ценных бумаг на внутреннем рынке. В рамках плана мероприятий по созданию в Российской Федерации Международного финансового центра необходимо предпринять ряд шагов по ускорению и облегчению доступа кредитных организаций на организованный биржевой рынок в качестве эмитентов.

 

5. Повышение статуса депозитной базы банков.

         Рекордный приток вкладов физических лиц, прогнозируемая величина которого по итогам 2010 г. составит 30%, обостряет проблему придания значительной доле депозитов статуса долгосрочных. В течение длительного времени банковское сообщество настоятельно просит внести изменения в законодательство, предусматривающие введение понятия «долгосрочного банковского вклада» и особый порядок его преждевременного изъятия. Существование в России такого финансового инструмента позволило бы во время активной фазы кризиса и сейчас, в условиях массового притока вкладов, расширить среднесрочное и долгосрочное кредитование.

         Необходимо вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса, при этом требуется разработать исчерпывающую процедуру.

 

 

 

 

6. Решение проблемы «плохих» активов.

Анализ показывает, что идея о системном решении вопроса проблемых активов кредитных организаций отходит на второй план. Ключевой причиной такого вывода является то, что банки в настоящее время провели работы по масштабной реструктуризации задолженности. Кроме того, до настоящего времени кризисные явления развивались по более благоприятному сценарию, что внушило определённое спокойствие.

С сентября 2008 по апрель 2010 было реструктуризировано не менее 20% объёма кредитов нефинансовым компаниям. По разным оценкам, от 30% до 70% реструктурированных ссуд в конечном итоге станут проблемными. Это может привести к очередной дестабилизации финансовой системы страны.

Банки применили большое количество мер по нейтрализации влияния проблемных активов на свои финансовые показатели. Крайне положительную роль сыграло содействие Банка России этому процессу, который, посредством введения в действие указания №2156-У, позволил провести относительно безболезненную реструктуризацию потенциально проблемных кредитов путём их пролонгации.

Однако это лишь временное решение проблем «плохих» активов, а реализация долгосрочных системных мер так и не была осуществлена, хотя потребность в этом остаётся высокой.

Особое беспокойство вызывает нахождение на балансах банков перешедшего к ним заложенного имущества, в первую очередь – недвижимого. Очевидно, что сегодняшняя конъюнктура рынка не позволяет освобождаться от него без потерь. Это означает, что кредитные организации вынуждены активно разворачивать непрофильную деятельность по управлению неликвидными активами. И финансирование данных проектов станет финансированием аффилированных структур, что затруднит выполнение банками надзорных требований.

Опыт кризиса показал, что кредитование стало основой российской банковской системы, несмотря на сохраняющиеся колоссальные риски. Поэтому особо актуальной темой является выработка мер общегосударственного масштаба, способных в случае очередных финансовых потрясений не допустить стагнации кредитования. Одной из наиболее востребованных является запуск системы страхования банковских активов.

 

7. Решение многочисленных законодательных и правоприменительных проблем.

         Основное внимание необходимо уделить повышению платёжной дисциплины – основе рыночной экономики. Для этого требуется пересмотр законодательства о банкротстве, дополненный нормативными документами Банка России. Важной потребностью является формирование объективной судебной практики: на сегодняшний день именно кредиторы являются наиболее слабой стороной в плане защиты их прав в процессе судебных разбирательств.

         Залог, как показал опыт кризиса, является наиболее уязвимым способом обеспечения кредитных обязательств. К примеру, именно из-за отсутствия государственного учёта залога транспортных средств тормозится развитие автокредитования в России. Необходимо скорейшее внедрение данного вида учёта, формирование общероссийской базы заложенных транспортных средств.

Важным и необходимым шагом является создание системы электронных торгов заложенным имуществом, которая сделает рынок более прозрачным и информативным. Давно назрело решение об освобождении средств от продажи заложенного имущества от обложения НДС или, по крайней мере, введении особого порядка их обложения.

Необходимо принятие законодательного решения о допустимости определения договорной подсудности по спорам кредитных организаций с клиентами – физическими лицами. Принятие после доработки законопроекта о банкротстве физических лиц непременно должно сопровождаться указаниями Банка России о порядке резервирования по кредитам заёмщиков – физических лиц, находящимся в стадии банкротства.

Кредитные организации в значительной мере страдают от несовершенства судебных процедур. Большинство дел о взыскании задолженности или изъятии залогов рассматриваются неоправданно долго. Судьи часто встают на сторону заёмщиков по причинам, противоречащим не только закону, но и здравому смыслу. Даже в случае законного исхода дела исполнение решения суда затягивается, провоцируя увеличение потерь. Поэтому давно назревшей необходимостью является проведение судебной реформы и оптимизации деятельности органов исполнительного производства.

 

8. Активизация ипотечного кредитования в России.

         Рынок ипотечного кредитования одним из первых показал признаки восстановления после обвального кризисного падения. В настоящее время банки, заёмщики и регуляторы пришли к выводу, что текущий уровень процентных ставок по ипотечным кредитам является вполне приемлемым. Однако важнейшая проблема заключается в недоступности цен на жилую недвижимость для широких слоёв граждан.

         Остаётся сложным вопрос с рефинансированием ипотечных кредитов. Очевидно, что, приняв американскую модель ипотеки, необходимо создать эффективный механизм секьюритизации данного вида кредитных обязательств. Пока же рынок секьюритизации активов в России развит крайне слабо, что, в условиях дефицита долгосрочных ресурсов в экономике, затрудняет развитие ипотеки.

Спрос на ипотечные кредиты сократился в том числе и потому, что ряд банков в начале кризисных явлений продемонстрировали низкую социальную ответственность, обращая взыскания на заложенную недвижимость. Общественный резонанс был настолько большой, что государство, в лице Агентства по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов, вынуждено было предпринять меры по нейтрализации социальных последствий подобной политики.

Очевидной необходимостью для каждого банка, выдающего ипотечные кредиты, является внедрение у себя обязательного механизма реструктуризации ипотечного долга заёмщика при возникновении у него финансовых трудностей. Инициирование судебного взыскания должно производиться только в случаях, если невозможно применить те или иные способы реструктуризации долга ипотечного заёмщика или если заёмщик отказался от такой реструктуризации.

Заслуживает всемерной поддержки инициатива по формированию маневренного фонда жилья в результате реализации проекта АРИЖК по передаче муниципальным образованиям жилых помещений по реструктурированным ипотечным кредитам.

 

 

9. Совершенствование институциональной инфраструктуры кредитного рынка.

В течение длительного периода времени коллекторский рынок России функционирует без специального законодательного регулирования, что приводит к частому возникновению спорных ситуаций, а также к введению в заблуждение потребителей в результате необоснованных заявлений, например, о недопустимости уступки прав (требований) по договорам кредитования. Требуется срочное принятие закона о регулировании деятельности по взысканию задолженности, который, в том числе, будет предусматривать порядок взаимодействия коллекторов и должников.

На сегодняшний день в России действует эффективная сеть бюро кредитных историй, однако они в основном работают с информацией о физических лицах. Целесообразно также начать формирование базы данных по кредитным историям юридических лиц.

Участники Форума положительно оценивают основные положения Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который введёт законодательное регулирование данного рынка финансовых услуг.

На протяжении многих лет поднимались вопросы о повышении финансовой грамотности граждан России и о создании механизма специальной защиты прав граждан – клиентов кредитных организаций. Таким механизмом участники Форума признают формируемый Ассоциацией российских банков институт Общественного примирителя финансовой системы (Финансового омбудсмена). Если до кризиса банковское сообщество без энтузиазма относилось к этим идеям, то сегодня банковское сообщество осознаёт необходимость повышения и поддержания репутации кредитных организаций с помощью механизмов гражданского общества.

 

 

 
Обзор рынка банковских карт Тюменской области за 1 полугодие 2010г. PDF Печать E-mail
07.09.2010 08:44

На 1 июля 2010 года на территории Тюменской области (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа) услуги, представляющие собой расчеты посредством платежных карт, предлагали 60 кредитных организаций (91% от общего числа кредитных организаций).

По количеству банковских карт лидерство традиционно принадлежит международным платежным системам VISA International (65%) и MasterCard Int. (31%). Сохраняется тенденция снижения доли российских платежных систем – ОРПС и Union Card, которые  составили 1,9% и 1,1% соответственно. Общая доля  карт других платежных систем составляет менее 1%. Всего на территории области кредитные организации осуществляют эмиссию банковских карт 13 платежных систем и эквайринг платежных карт 16 платежных систем.

Как правило, кредитные организации и их клиенты делают выбор в пользу сервиса, предоставляемого крупными платежными системами, что позволяет снизить риски, связанные с условиями доступа на этот рынок. Вследствие этого, банкам легче сосредотачивать свое внимание на выпуске новых продуктов, развитии спектра услуг, ценовых пропорций и используемых технологий.

Основная доля эмитированных банковских карт приходится на Западно-Сибирский банк Сбербанка России (25%), крупные региональные банки: ОАО Ханты-Мансийский банк (18%), Запсибкомбанк ОАО (10%), ЗАО Сургутнефтегазбанк (4%), а также Газпромбанк ОАО (10%) и ОАО «Альфа-банк» (4%).

Количество эмитированных банковских карт за год увеличилось на 3,2% и на 01.07.2010г. составило 4196 тыс. единиц. В течение II квартала 2010 года «активными» (т.е. посредством которых была осуществлена как минимум одна операция) являлись 60% карт. Это объясняется тем, что по тем или иным причинам используются не все карты, имеющиеся у держателей. Это могут быть карты, выданные как дополнительные к основной, не используемые держателем, кредитные карты, резервные зарплатные карты и тому подобные.

На территории Тюменской области в 1 полугодии 2010 года при помощи платежных карт было совершено более 40 млн операций выдачи наличных денежных средств на сумму 270 млрд рублей. Значение указанных показателей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года возросло на 15% и 21% соответственно. Объемы сделок по безналичной оплате товаров (работ, услуг) в торгово-сервисной сети при помощи платежных карт за рассматриваемый период составили более 22 млн операций на сумму почти 20 млрд рублей (прирост 55% и 63% соответственно). По-прежнему, доминирующей остается роль банковских карт как средства для получения наличных.

Банками активно развиваются системы безналичных платежей за услуги компаний связи, жилищно-коммунальные услуги и другие подобные расчеты посредством банкоматов и электронных терминалов. Стала возможной оплата штрафов, наложенных органами ГИБДД. В связи с этим постоянно увеличивается доля платежей за товары (работы, услуги) с использованием платежных карт, которая в 1 полугодии 2010 года составила 36% от их общего количества. Однако по сумме операций их доля по-прежнему остается невысокой и составляет около 7%. Средняя величина безналичной сделки в торгово-сервисной сети кредитных организаций на территории региона составила 870 рублей, в то время как средняя сумма выданных наличных 6639 рублей.

 

Сохраняется положительная динамика в развитии инфраструктуры кредитных организаций, предназначенной для совершения операций при помощи платежных карт. По состоянию на 01.07.2010 г. в Тюменской области установлены 3596 банкоматов (прирост за год 12%), предназначенных для выдачи наличных, из них 3470 (прирост 16%) оснащены функцией оплаты услуг и  1573 устройства (прирост за год 138%) оснащены функцией приема наличных денег.   На предприятиях торговли и сервиса, принимающих к оплате платежные карты, установлено 18802 терминала (прирост 45%). Как и ранее, наблюдается опережение темпов роста инфраструктуры, обеспечивающей проведение операций по безналичной оплате товаров и услуг с использованием платежных карт, над инфраструктурой, предназначенной для выдачи наличных.

 

 

Материал подготовлен в Главном управлении Банка России по Тюменской области

 
«ПерваяПредыдущая131132133134135136137138139140СледующаяПоследняя»

Страница 132 из 144